郑州房产讨债债务人玩失踪后还清债务
作者:律师咨询 发布时间：2023-07-25 16:08
为了规避1万多元的债务，偃旗息鼓玩失踪做起认账的“白日梦”，却最终难逃执行法官的巧妙执行，12月4日，广西桂平市执行法官经过借力人揪出了老赖蓝某，促使其主动实行还款义务。
2010年8月份，蓝某因装修房屋工程周转需求，向朋友江某借款10000元，期限1个月，蓝某的朋友吴某作为人对该笔借款承当连带清偿义务，双方立有借据。但是，借款到期后，江某屡次催还均被蓝某以各种理由推脱。2012年11月，江某将蓝某与吴某告上。经审理，判决蓝某向江某出借10000元借款及利息，吴某对该笔借款及利息承当连带清偿义务。但是判决生效后，蓝某、吴某仍然没有实行还款义务，江某遂于2013年6月向申请强迫执行。
案件进入执行程序后，思索该案事实分明、双方权益义务关系明白，且双方当事人是朋友关系，执行法官立刻将双方当事人约至协商还款事宜。协商过程中，蓝某宣称其在判决前曾经出借江某局部款项，其欠江某的钱款曾经少于10000元，因而不服的判决。按照法律规则，蓝某不服生效判决的状况下能够申请再审，为了维护双方当事人的合法权益，执行法官在充沛尊重申请执行人意见的根底上，给了蓝某一个月的时间处置对生效判决不服的事宜。但是，一个多月后，执行法官发现蓝某并没有申请再审或重审的举措。因而，执行法官再次召集双方当事人停止调解。调解过程中，经过双方对质，蓝某供认其仍要还江某10000元的事实，但双方在利息问题以及还款计划上意见仍无法达成分歧。
在第二次的调解走进“死胡同”后，蓝某偃旗息鼓玩起了失踪，且经过对蓝某的财富情况停止调查，执行法官均未能发现其有可供执行的财富。就在案件堕入僵局时，执行法官决议从该案的人同时也是蓝某朋友的吴某身上寻觅打破口，于是立刻联络吴某，向其释法明理，释明拒不实行生效判决的法律结果，说明其作为欠款连带清偿义务人的权益与义务：其作为江某与蓝某之间借款关系的连带人，在蓝某不实行还款义务且又无可供执行财富的状况下，其有义务还清江某所欠借款，但其在实行完这一还款义务后有权向蓝某停止追偿，希望其配合寻觅蓝某，并劝说蓝某主动归还欠款。最终，在吴某的积极参与下，12月4日，蓝某主动现身并出借了江某的一切欠款，也为该案画上了的句号。