“婚后，我用本人的两万元钱，替丈夫归还了他婚前的个人债务，这笔钱他是不是应该还给我。”夫妻俩闹，妻子在财富分割中，想要回替丈夫归还的债务，为此，夫妻俩两上法庭，妻子最终能否讨回？因感情不和闹上法庭。

　　35岁的田岳民家住石河子市4小区，六年前，他和从事个体运营的于桦相识并结为夫妻。妻子于桦说，“结婚前，我本人存了几万元积存，婚后，我得知丈夫婚前曾因和朋友协作做生意亏损，欠了两万元，我没多想，就主动用本人婚前的存款替丈夫归还了他的债务。”

　　结婚几年后，田岳民和于桦因性格不和，常因家务琐事发作争持，招致双方互不信任，以至多年分居。于桦几次与田岳民协议，但均因财富分割不能达成分歧意见，未离成。今年6月，于桦将丈夫田岳民到，恳求判决。

　　法庭上，于桦表示：“我们感情曾经决裂，没方法再在一同继续生活，我请求，同时，我用婚前本人的钱给田岳民归还了他婚前的个人债务两万元，他应该把这笔钱还给我。”

　　这笔两万元钱，丈夫能否该归还妻子？一审审案以为，于桦用婚前个人存款为田岳民归还个人债务，本着“婚前个人财富归各自一切，婚前个人债务由各自归还”的准绳，判决准予两人，田岳民返还于桦的两万元。

　　关于一审的判决，田岳民以为：“于桦在我们婚姻关系存续期间，用她的婚前财富归还我的债务，这种行为是属于她的自愿赠与行为。何况，就算属于我个人的债务，于桦在六年的时间里历来没有向我主张过权益，从时间上来说，也早已过了诉讼实效。”为此，田岳民不服一审讯决，于今年8月，向农八师中级提起上诉。

　　中院在调查核实后以为，于桦用婚前财富在婚后替田岳民归还婚前债务是自愿的，不存在胁迫、狡诈及法律制止性的规则，是于桦自愿处分个人财富的行为。所以，应视为是赠与行为。

　　近日，中院作出终审讯决：撤销原判，驳回于桦请求田岳民返还婚前财富2万元的诉讼恳求。（文中人名为化名）

　　律师说法：

　　律师：从另一个角度讲，在案件中，分割的财富应当是尚存的债权债务。对已不存在的财富不应当分割。于桦在婚后将其婚前财富替田岳民归还了婚前债务，该婚前财富实践曾经不存在，所以于桦主张田岳民返还该笔款是没有法律根据的。